Матрица сравнительных характеристик технологических решений
Сравнительный анализ строительных систем
Критериальная матрица:
№ п/п |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Кирпичныйсо сборным перекрытием |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
2 |
КПД |
|
|
+ |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
3 |
Металл |
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
4 |
OSB |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
5 |
Пластбау |
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
+ |
6 |
Соломенный блок |
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
7 |
Каркасный |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
+ |
+ |
|
8 |
Вентилируемый фасад |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
9 |
Монолитный с кирпичным фасадом |
+ |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
10 |
Штукатурка по утеплителю |
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
11 |
Полиблочные |
+ |
|
+ |
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
12 |
Фасадные энергоблоки |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
1 – Долговечность (185-ФЗ).
2 – Энергоэффективность (261-ФЗ)
3 – Цена
4 – Привлечение дополнительных ресурсов населения (161-ФЗ).
5 – Предпочтения населения каменным наружным конструкциям.
6 – Предпочтения населения к красивой архитектуре, историзму.
7 – Исключение экзотик.
8 – Трудозатраты.
9 – Технологичность.
10 – Малый вес наружных стен.